La mañana del presente miércoles se concretó una nueva audiencia de revisión en el marco de la causa conocida como “Emergencia Climática I” en Comodoro. Tras escuchar los argumentos de la fiscalía y la defensa, el tribunal revisor decidió mantener la medidas sustitutivas contra los condenados, como la obligación de pedir autorización para salir la ciudad y la obligación de presentarse tres veces por semana en las oficinas judiciales.
Durante su exposición, el fiscal general Cristian Olazábal solicitó se mantengan las medidas sustitutivas que les fueron impuestas a Abel Boyero (ex secretario de Infraestructura) y a los empresarios Roberto Monasterolo, Cristian Pérez, Javier Morales y Hernán Lobos Rosas. Por su parte, la mayoría de las defensas solicitaron se morigeren las medidas sustitutivas.
El fiscal se refirió a que el pasado 30 de diciembre de 2024 el tribunal impuso a los acusados las medidas sustitutivas de tres presentaciones semanales, más prohibición de salir de la ciudad sin previa la previa autorización.
Los motivos por los cuales se les impuso la medida no han variado, la causa tiene lo que se conoce como “doble conforme”, es decir una condena de primera instancia y la confirmación de la Cámara en lo Penal. De esta forma, solo resta la resolución del Superior Tribunal de Justicia provincial para que la sentencia quede firme.
El fiscal consideró además que persiste el peligro de fuga por la capacidad económica de cada uno de ellos y por las penas impuestas, todas de cumplimiento efectivo. Por todo esto, señaló que es necesario mantener las medidas sustitutivas de todos los acusados por seis meses o hasta que la sentencia quede firme.
El defensor de Morales y Lobos Rosas, coincidió con el fiscal sobre el cumplimiento a rajatabla de las medidas impuestas por sus asistidos, proponiendo una morigeración de las mismas, de tres a una o dos presentaciones por semana, y que se deje sin efecto la prohibición de salir de la ciudad para ellos.
Por su parte el defensor de Boyero expresó que el hecho nuevo es que la Cámara haya concedido el recurso (ante el STJ) de manera directa, aunque no desconoce que llega al STJ en una situación adversa. Además, solicitó que se examinen las medidas sustitutivas, ya que su asistido no ha desoído el mandato y existen otras medidas como presentaciones semanales y prohibición de salir del país.
El defensor de Cristian Pérez, por su parte dijo que su asistido siempre se presentó a firmar y que no tiene empleo, ni capacidad económica de fugarse. Por lo cual, requirió se deje sin efecto la prohibición de salir de Comodoro y si la de salir del país, manteniendo la presentación dos veces por semana ante la Oficina Judicial.
Por último, el defensor de Monasterolo argumentó que no hay mayor inconveniente con seguir transitando el proceso de esta manera, no resistiendo el pedido del fiscal, pero solicitando permiso para concurrir a las ciudades de Neuquén y Buenos Aires, por razones laborales.
LA DECISIÓN DEL TRIBUNAL
Luego de un cuarto intermedio el tribunal se expresó de acuerdo con la proposición del fiscal que no ha habido variaciones sustanciales de la situación procesal de los acusados en la causa, ni de los peligros procesales que justificaron el dictado de las medidas.
Según informó el Ministerio Público Fiscal, el tribunal integrado por os jueces penales Mariano Nicosia, Martín Cosmaro y Ariel Tedesco resolvió hacer lugar a lo requerido por el fiscal, manteniendo las medidas de coerción sustitutivas sobre Morales, Monasterolo, Lobos Rosas, Boyero y Cristian Pérez, con obligación de presentarse dos veces por semana y la prohibición de salir del radio urbano, sin previa autorización.
