La Subsecretaría de Trabajo dictó la conciliación obligatoria en el conflicto judicial, intimando al sindicato para que deje sin efecto el paro que había iniciado ayer y tenía previsto extender durante lunes y martes de la semana próxima. Las partes fueron convocadas a una audiencia el próximo 19 de junio.
El organismo laboral tomó intervención para poner freno a la escalada que tuvo la crisis del Poder Judicial de Chubut, a partir del incremento de gastos reservados por parte del Superior Tribunal de Justicia.
Como consecuencia del reclamo, el sindicato de Trabajadores Judiciales había iniciado un paro el jueves último, exigiendo que se les abone la deuda salarial del 12%, algo que había quedado pendiente por razones presupuestarias, según se les informó desde la corte provincial.
Sin embargo, tras corroborar que los ministros se auto incrementaron sus propios haberes, se desató la protesta.
Este jueves se había concretado una reunión entre dirigentes del Sindicato de Trabajadores Judiciales (Sitrajuch) y tres ministros del Superior Tribunal de Justicia (STJ), en medio de un paro total de actividades.
Gabriela Huenchual, secretaria general del gremio, confirmó que el encuentro se realizó con los ministros Camila Banfi, Silvia Bustos y Andrés Giacomone, pero no contó con la presencia del presidente del STJ, Javier Raidan, que fue quien los convocó y se encontraba en Buenos Aires. Tampoco asistieron los otros dos ministros, Ricardo Napolitani y Mario Vivas, por encontrarse de licencia, según afirmó la dirigente gremial.
“Fue una decepción que no estuviera Raidan, que fue quien nos había convocado. Sabía que tenía esta reunión y no tomó las previsiones para volver a tiempo. Nos parece una falta de respeto”, cuestionó la dirigente, en diálogo con Actualidad 2.0.
Durante la reunión, Sitrajuch presentó dos reclamos concretos. Por un lado, exigieron el pago inmediato de la deuda salarial acumulada, que suma un 11,8%. El pasivo incluye un 5,5% de recomposición de 2024 y los incrementos no abonados de este año: 1,8% retroactivo a enero, 2,5% a febrero y 2% a marzo. “Pedimos que todo se pague en un solo pago, no en cuotas”, remarcó Huenchual.
El segundo planteo del gremio fue la derogación de las acordadas por las que los ministros del STJ se autoconcedieron incrementos salariales. Según detalló la dirigente, hubo al menos dos resoluciones que otorgaron aumentos del 10% y 20% por “gastos de representación”, más adicionales del 15% y 30% para los vicepresidentes y el presidente del cuerpo.
“El presidente se dio un 60% de aumento. Es un dinero muy importante. Está claro que había plata para unos pocos y para el resto no”, denunció.
Huenchual también apuntó contra la opacidad en el manejo de esta información: “Las acordadas estaban escondidas. No tenemos acceso ni siquiera a los sueldos de los ministros. Se filtran porque alguien se indigna. Es vergonzoso”.
